om vikten av korrekta referenser

Nu har jag äntligen huv'et över vattenlinjen igen. Tog en motionsrunda igår och såg de första gullvivorna vid Kyrkviken Sommaren hägrar även om jag frös mest hela tiden, det var kallt i luften, gullvivorna huttrade med mig. Varje gång jag är ute på en runda får jag idéer till vad jag bör och kan skriva om på bloggen. Sedan är det där med genomförandet, inte alltid så lätt att vara konsekvent och framgångsrik med sina föresatser.

Tänkte dock ta upp en sak som länge varit aktuell för mig - vikten av korrekta referenser. Många av oss slarvar allt som oftast när vi skall skriva in referenser. Till exempel när det läggs upp publikationsdatabaser låter man forskarna själva, eller forskarna låter någon annan skriva in deras artiklar och böcker, registrera sina poster. Det blir väldigt många fel, vilket jag fick erfarenhet av i mitt arbete på SLU under våren. Biblioteket hade lagt upp en grundstrategi som innebar att forskarna laddade upp material från databaser (ISI, Web of Knowledge) och då blir det ju någorlunda rätt. Det fungerade bra. När jag sedan skulle bearbeta materialet blev det rätt snart uppenbart att det för enheter som inte hade några internationella publiceringar skulle bli nödvändigt att använda den publikationsdatabas som SLU hade byggt upp men som ratats för just det här ändamålet. Det var naturligtvis att be om det och problemen blev mycket riktigt betydligt värre än väntat. Lustigt att det är just de som inte har internationella publiceringar som är sämst på att sköta sådana här saker. Problemet med självrapporterade databaser är att forskare (eller deras underhuggare) lät gör det lite fel. Kastar om bokstäver och siffror, ett vanligt "fel" är att författarordningen blir egocentrerad, dvs den som lägger in sätter sitt namn som försteförfattare, och så vidare. Saken är att det materialet inte går at använda för att göra sig av med dubletter. Så då får man sätta sig ned och ta till handkraft.

Att fel i bibliografiska referenser får många olika konsekvenser är känt sedan länge. Leidengruppens Henk Moed har gjort ett antal undersökningar som är klassiker på fältet. Nu har en grupp spanajorer följt i Moeds fotspår och nedan finns referens och abstract till en intresant artikel. Förslaget att referees i större utsträckning skulle kontrollera referenserna är helt OK i princip men jag är böjd att hålla med skeptikern i mig - det kommer inte att fungera. Först och främst vore det onekligen bra om jag och alla andra slarvpellar tog oss i kragen opch gjorde rätt från början. Ett referenshanteringsprogram är bästa sättet att unerlätta.


TITLE : Consequences of the error in bibliographical references
Author(s): Osca-Lluch J et al

Source: PSICOTHEMA Volume: 21 Issue: 2 Pages: 300-303
Published: MAY 2009
Abstract: Consequences of the error in bibliographical references. The specific case of the journal Psicothema The errors, as they appear in the databases of the Web of Science, found in the bibliographical citations of the works published 'in Psicothema were analyzed. The most frequent error found is citing the title of the journal as Psicorhema, instead of Psicothema. The authors reveal the need to take more care when reviewing the titles of journals in the bibliographical references of the works. Such errors often prevent locating the works cited in the article. They also hinder authors' evaluation of the works and the journals because many bibliometric indicators used to establish the rankings of the best journals of a specialty are calculated based on the number of citations of works published in the journals.